Раздел движимого и недвижимого имущества супругов при требованиях о разделе скрытого дохода

Дело вел адвокат Козлитин Виктор Викторович.

Результат ведения судебного процесса
Суд признал предложенный адвокатом Козлитиным В.В. раздел имущества максимально справедливым и обоснованным. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы были внесены изменения в резолютивную часть решения без изменения результата рассмотрения дела

Суть семейного спора
Бывший супруг подал иск о разделе совместно нажитого имущества, Ответчица (бывшая супруга) подала встречный иск, предлагая свой порядок раздела. Брак расторгнут ранее, имеют двух детей.

В исковом заявлении бывшего супруга был указан следующий порядок раздела: выделить в пользу детей по 1/53 части в Ярославле, за бывшей женой предлагал признать право собственности на 51/53 доли в квартире в Ярославле, движимое имущество и технику. За собой просил установить право собственности на квартиру в Санкт-Петербурге и легковой автомобиль.

Во встречном иске бывшая супруга просила признать сумму, поступившую на счета мужа в период брака в размере 8 428 285 руб. совместной собственностью и разделить в долях, взыскав с мужа 4 212 142 руб.,
разделить движимое имущество в соответствии с представленным ей перечнем, исключив из перечня ряд имущества, полученного по безвозмездным сделкам, разделить квартиры и автомобиль в размере ½ доли.

Судебный процесс происходил без участия Доверителя.

Адвокат Козлитин В.В. утверждал, что фактически брачные отношения были прекращены в августе 2020 г., между сторонами конфликтные отношения, поэтому стороны не смогут договориться пользованием квартир, если суд разделит их по ½ доли по требованию бывшей супруги. Предложенный бывшей супругой порядок раздела движимых вещей нарушит быт не только супруги, но и несовершеннолетних детей. Полученные на счета денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Изучив обстоятельства дела и проанализировав представленные доказательства представителями сторон, суд установил, что бывший супруг не получал скрытый доход, соответственно требование о взыскании с Доверителя Козлитина В.В. 4 212 142 руб. не подлежит удовлетворению. Суд признал порядок раздела имущества, предложенный бывшим супругом и обоснованный адвокатом Козлитиным В.В. наиболее обоснованным и отвечающий принципам законности и справедливости.

Бывшая супруга подала апелляционную жалобу, по результатам рассмотрения которой были внесены изменения в резолютивную часть решения без изменения результата рассмотрения дела

Адвокат: Козлитин В.В.

Категория дела: Раздел имущества

Категория дела: Взыскание долга с бывшего супруга

Смотрите также